Cours de l’action Fox Corp - Class B (FOX) aujourd’hui — Prix en temps réel, graphiques et cotations

Q: Quel est le cours de l'action Fox Corp - Class B (FOX) aujourd'hui ?

Fox Corp - Class B (FOX) s’échange actuellement à €49.23, avec une variation sur 24 h de -0.29%. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €44.26 à €50.46.

Q: Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Fox Corp - Class B (FOX) ?

FOX affiche un plus haut sur 52 semaines à €50.46 et un plus bas sur 52 semaines à €44.26, avec un prix actuel de €49.23.

Q: Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Fox Corp - Class B (FOX) ? Que signifie-t-il ?

Le ratio cours/bénéfice actuel (TTM) de FOX est de 10.517644719399028, ce qui indique combien les investisseurs paient pour chaque dollar de bénéfice. Un ratio P/E plus élevé traduit souvent des attentes de croissance plus importantes, tandis qu’un ratio plus faible peut signaler une valorisation plus attractive ou une croissance plus lente. Il est pertinent de le comparer au ratio P/E moyen du secteur Divertissement pour une meilleure perspective.

Q: Quelle est la capitalisation boursière de Fox Corp - Class B (FOX) ?

Fox Corp - Class B (FOX) affiche actuellement une capitalisation boursière d’environ €22.31B.

Q: Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Fox Corp - Class B (FOX) ?

Le bénéfice par action dilué (Diluted EPS) de Fox Corp - Class B (FOX) est de 4.3672055427251735. EPS = Revenu net / Total des actions diluées, ce qui constitue un indicateur clé pour évaluer la rentabilité d'une entreprise.

Q: Faut-il acheter ou vendre Fox Corp - Class B (FOX) maintenant ?

À ce jour, FOX se trade à €49.23, avec un ratio P/E de 10.517644719399028 et un EPS dilué de 4.3672055427251735. Vos décisions d'achat ou de vente doivent être fondées sur vos objectifs d'investissement et votre tolérance au risque. Nous vous recommandons d'effectuer un jugement global en tenant compte des rapports financiers de Fox Corp - Class B, des perspectives du secteur Divertissement et de vos propres holdings. Investir comporte des risques—veuillez prendre vos décisions de façon prudente.

Q: Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Fox Corp - Class B (FOX) ?

Les facteurs clés incluent : les rapports trimestriels de l'entreprise (revenus, EPS), la concurrence et les tendances dans le secteur Divertissement, l'environnement macroéconomique (Taux d'intérêt, inflation), le sentiment du Marché, ainsi que les événements majeurs tels que les lancements de produits et les fusions & acquisitions.

Q: Comment acheter l'action Fox Corp - Class B (FOX) ?

Vous pouvez acheter Fox Corp - Class B (FOX) sur Gate. Créez un compte Gate et terminez la vérification d’identité, puis accédez à la page de trading Fox Corp - Class B pour effectuer votre achat. Gate prend en charge l’achat de fractions d’actions, vous pouvez donc investir sans acheter une action entière.

€49,24

-€0,15(-0,29 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-24 12:55 (UTC+8)

Au 2026-04-24 12:55, Fox Corp - Class B (FOX) est coté à €49,24, avec une capitalisation boursière totale de €22,31B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 10,51 et un rendement du dividende de 0,42 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €49,15 et €49,39. Le prix actuel est de 0,19 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,31 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 623,44K. Au cours des 52 dernières semaines, FOX a évolué entre €44,26 et €50,46, et le prix actuel est à -2,42 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de FOX

Clôture d’hier€49,29

Capitalisation du marché€22,31B

Volume623,44K

Ratio P/E10,51

Rendement des dividendes (TTM)0,42 %

Montant du dividende€0,24

BPA dilué (TTM)4,36

Revenu net (exercice fiscal)€1,93B

Revenus (exercice annuel)€13,94B

Date de gains2026-05-11

Estimation BPS0,98

Estimation des revenus€3,23B

Actions en circulation452,76M

Bêta (1 an)0.505

Date d'ex-dividende2026-03-04

Date de paiement des dividendes2026-03-25

À propos de FOX

Fox Corporation opère en tant qu'entreprise de presse, de sport et de divertissement aux États-Unis (États-Unis). La société opère à travers les segments Programmation de réseaux câblés ; Télévision ; et Autres, Corporate et Éliminations. Le segment Programmation de réseaux câblés produit et licence des contenus d'actualités, d'affaires et de sport pour une distribution via des distributeurs traditionnels et virtuels de programmation vidéo multi-canaux (MVPD) et d'autres plateformes numériques, principalement aux États-Unis. Elle exploite FOX News, une chaîne nationale d'informations par câble ; FOX Business, une chaîne nationale d'informations économiques par câble ; FS1 et FS2, des réseaux nationaux multisports ; FOX Sports Racing, un service de programmation vidéo comprenant des programmes de sports mécaniques ; FOX Soccer Plus, un réseau de programmation vidéo pour les compétitions de football et de rugby en direct ; FOX Deportes, un service de programmation sportive en espagnol ; et Big Ten Network, un service national de programmation vidéo. Le segment Télévision acquiert, produit, commercialise et distribue des programmes. Il exploite The FOX Network, un réseau de télévision national qui diffuse des programmes sportifs et de divertissement ; Tubi, un service de vidéo à la demande soutenu par la publicité ; Fox Alternative Entertainment, un studio de production complet qui développe et produit des programmes non scénarisés et alternatifs ; MyNetworkTV, un service de distribution de programmes ; et Blockchain Creative Labs, qui se concentre sur la création, la distribution et la monétisation de contenus Web3. Ce segment possède et exploite 29 stations de télévision en diffusion. Le segment Autres, Corporate et Éliminations possède le FOX Studios Lot, qui fournit des services de production et de post-production, comprenant 15 studios de son, deux studios de diffusion, des théâtres et salles de projection, des salles de montage, et d'autres installations de production télévisée et cinématographique à Los Angeles, en Californie. La société a été constituée en 2018 et est basée à New York, New York.

SecteurServices de communication

IndustrieDivertissement

PDGLachlan Keith Murdoch

Siège socialNew York City,NY,US

Site officielhttps://www.foxcorporation.com

Effectifs (exercice annuel)10,40K

Revenu moyen (1 an)€1,34M

Revenu net par employé€186,10K

Tendances

En savoir plus sur Fox Corp - Class B (FOX)

Articles de Gate Learn

Little Fox ne se limite pas à proposer un portefeuille : la société a également lancé un stablecoin

Cet article fournit une analyse approfondie de l’émetteur du mUSD, de l’équipe de support technique ainsi que de son modèle de collaboration tripartite unique. Il détaille également le positionnement du mUSD sur le marché, ses différents usages et son mécanisme de réserve.

2025-09-18

La section Gate TradFi Stock propose désormais 44 paires de trading CFD et lance une nouvelle compétition de trading de tokens, dotée d’une cagnotte de 100 000 USDT.

Gate TradFi organisera la compétition de trading de nouveaux tokens Commodity × Stock du 25 mars à 12h00 au 8 avril à 12h00 (UTC+8).

2026-03-25

Prévisions sur le prix du XRP : les investissements institutionnels franchissent le seuil des 11 milliards de dollars, portés par le stablecoin RLUSD qui stimule l’ensemble de l’écosystème

L’écosystème XRP connaît une évolution majeure. XRP élargit son champ d’action et s’affirme désormais comme une référence des paiements transfrontaliers, tout en devenant un réseau d’actifs numériques destiné aux institutions. Plusieurs institutions financières majeures incluent désormais XRP dans leur bilan ; SBI Holdings au Japon, par exemple, détient plus de 10 milliards de dollars en XRP, soit la plus grande quantité au niveau mondial.

2025-10-30

Blogs

SEC déclenche une frénésie sur les marchés : les États-Unis vont-ils s’emparer des « réserves stratégiques de Bitcoin » du Venezuela ?

Un entretien accordé à Fox Business News a placé le sort mystérieux de 600 000 Bitcoin détenus par une nation souveraine au centre de l’attention du marché mondial des cryptomonnaies.

2026-01-13

FoxCoin : Comprendre sa valeur marchande et sa croissance future

Alors que le marché des cryptomonnaies continue dévoluer, de nouveaux actifs numériques comme FoxCoin ont commencé à attirer lattention des investisseurs et des traders.

2025-05-14

FAQ de Fox Corp - Class B (FOX)

Quel est le cours de l'action Fox Corp - Class B (FOX) aujourd'hui ?

Fox Corp - Class B (FOX) s’échange actuellement à €49,24, avec une variation sur 24 h de -0,29 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €44,26 à €50,46.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Fox Corp - Class B (FOX) ?

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Fox Corp - Class B (FOX) ? Que signifie-t-il ?

Quelle est la capitalisation boursière de Fox Corp - Class B (FOX) ?

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Fox Corp - Class B (FOX) ?

Faut-il acheter ou vendre Fox Corp - Class B (FOX) maintenant ?

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Fox Corp - Class B (FOX) ?

Comment acheter l'action Fox Corp - Class B (FOX) ?

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

FOX

CFD

Trader

Fox Corp - Class B (FOX) Dernières Actualités

2026-04-07 14:05

Fox News s’associe à Kalshi pour améliorer l’exactitude des reportages grâce aux mécanismes des marchés de prédiction

Actualités de Gate News, le 7 avril, le réseau d'informations américain Fox News intègre officiellement la plateforme Kalshi, en utilisant le mécanisme des marchés de prédiction pour ajouter une forme de responsabilisation aux reportages, tout en encourageant un contenu plus proche des faits. En tant que l'un des trois principaux réseaux d'informations grand public aux États-Unis, Fox News souhaite éliminer les biais grâce aux marchés de prédiction, renforcer la précision et s'assurer que les reportages ne sont pas influencés par des positions politiques, en orientant tout vers l'exactitude.

2026-03-27 04:46

Responsable de la Maison-Blanche : David Sacks continuera d’occuper le poste de responsable de l’IA et des crypto-monnaies, tout en étant également coprésident du PCAST

Gate News - News, March 27, according to Fox Business, a senior White House advisor stated that David Sacks will continue to serve as the head of artificial intelligence and cryptocurrency at the White House while being appointed as co-chair of the President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST). As of now, David Sacks' White House-affiliated X account annotation still shows as "White House A.I. & Crypto Czar".

2026-03-13 03:19

Les dirigeants de Google s'expriment pour la première fois : n'excluent pas la diffusion de publicités dans Gemini

Gate News rapporte que, le 13 mars, Nick Fox, vice-président senior de Google en charge de la connaissance et de l'information, a déclaré lors d'une interview que Google « n'exclut pas » la diffusion de publicités dans Gemini. Auparavant, pendant plusieurs mois, les dirigeants de Google avaient affirmé que la société n'avait pas de plans immédiats pour afficher des publicités dans Gemini. La nouvelle déclaration de Fox marque un assouplissement de leur position, ce qui pourrait signifier que la frontière entre le principal secteur de la publicité de Google et ses produits d'intelligence artificielle pourrait devenir encore plus floue. Pour les utilisateurs qui dépendent de Gemini en tant qu'assistant IA indépendant, l'introduction de publicités aura un impact direct sur leur expérience d'utilisation et sur la confiance qu'ils accordent à l'impartialité des réponses.

2026-02-20 03:21

Project Hunt : outil de trading de tokens pepe boost pour les projets qui ont été désabonnés par le plus grand nombre de personnes au cours des 7 derniers jours

Nouvelles de ChainCatcher, selon la plateforme de données d’actifs Web3 RootData X Tracking Data, au cours des 7 derniers jours, l’outil de trading de tokens Pepe Boost a été le projet le plus fermé par les principaux responsables de X (Twitter), et les influenceurs X qui ont récemment fermé le projet incluent Blue Fox (@lanhubiji), Silent (@momochenming) et Sleeping in the Rain (@0xSleepinRain). De plus, les projets ayant le plus de figures X Top incluent Calamity, Anoma Network et Huma Finance.

2026-02-14 03:40

Pompliano rappelle aux investisseurs : le test de la valeur du Bitcoin approche, la baisse de l'inflation peut-elle soutenir la détention ?

Le 14 février, l’entrepreneur en cryptomonnaie Anthony Pompliano a récemment déclaré qu’avec la baisse des données d’inflation, les investisseurs en Bitcoin sont confrontés au défi de réévaluer leurs motivations de détention. Lors de son passage sur la chaîne Fox Business, Pompliano a souligné que la valeur du Bitcoin réside dans son approvisionnement limité, et que lorsque les gouvernements augmentent la masse monétaire, le prix du Bitcoin a tendance à augmenter. Il pense que, comme l’or, le Bitcoin est un actif d’investissement à long terme privilégié, mais que pendant les périodes de faiblesse de l’inflation, les investisseurs doivent examiner plus attentivement leurs raisons de détention. Selon les données du Bureau américain du recensement, l’indice des prix à la consommation (IPC) de janvier est passé de 2,7 % en décembre à 2,4 %. Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s, a averti que les données d’inflation comptables pourraient être inférieures à la perception réelle, ce qui signifie que la demande pour des actifs anti-inflation comme le Bitcoin pourrait être affectée à court terme. Pompliano a déclaré que l’environnement macroéconomique continuerait d’influencer la volatilité du prix du Bitcoin, qu’il qualifie d’« effet de slingshot monétaire » — la tendance à la dépréciation du dollar étant masquée par une déflation à court terme, et que les investisseurs pourraient à l’avenir accorder une plus grande importance à la fonction de conservation de valeur du Bitcoin. Actuellement, le sentiment du marché Bitcoin a chuté à son niveau le plus bas depuis juin 2022. L’indice Fear & Greed de Crypto indique un score de 9, dans la zone de « peur extrême ». Selon CoinMarketCap, le prix actuel du Bitcoin est d’environ 68 850 dollars, en baisse d’environ 29 % au cours des 30 derniers jours. Pompliano pense que la Réserve fédérale continuera d’élargir la masse monétaire pour faire face à la pression inflationniste, ce qui entraînera une dépréciation supplémentaire du dollar, et que le Bitcoin, en tant qu’or numérique, pourrait voir sa valeur se révéler davantage à l’avenir. L’avis de Pompliano rappelle aux investisseurs que, malgré une volatilité à court terme évidente, le Bitcoin reste attractif à long terme dans un contexte macroéconomique mondial et de dépréciation potentielle du dollar. Surveiller de près les données de l’IPC et l’évolution de l’indice du dollar américain aidera à évaluer la faisabilité et le potentiel de rendement d’une stratégie de détention de Bitcoin.

Publications populaires sur Fox Corp - Class B (FOX)

AirdropBlackHole

Il y a 9 heures

Le 21 avril, Jay Jacobs, responsable de l'ETF d'actions américaines de BlackRock, a déclaré lors d'une interview avec "The Claman Countdown" de Fox que le Bitcoin est un actif non souverain qui fonctionne selon ses propres règles, principalement influencé par les risques géopolitiques et d'inflation. Jacobs a souligné que la performance du Bitcoin diffère de celle des actions ou des obligations, ressemblant au rôle de l'or dans un portefeuille. Bien que cet actif connaisse une volatilité importante à court terme, il sert d'outil de diversification unique d'une perspective à long terme. Alors que la dévaluation de la monnaie, l'augmentation de la dette publique et la demande accrue pour les flux d'actifs transfrontaliers continuent, la valeur du Bitcoin se manifestera davantage. De plus, Jacobs a suggéré que dans un environnement où la corrélation entre actions et obligations augmente, les investisseurs devraient envisager de renforcer la résilience de leur portefeuille par des alternatives de liquidité telles que le Bitcoin, l'or et l'ILT.

BTC+0,71 %

SigmaBrain

Il y a 12 heures

Il se passe un schéma très intéressant avec les prévisions de Ripple que peu de gens observent réellement. Brad Garlinghouse, le PDG de l'entreprise, a passé les premiers mois de 2026 en tournée pratiquement imparable, et ce qui attire l'attention n'est pas ce qu'il dit, mais comment il le dit sans vaciller. À Davos, au début de l'année, il a repositionné le XRP de manière très différente de ce que nous avons l'habitude d'entendre. Rien d'actif spéculatif. Il a parlé d'une infrastructure financière neutre pour un monde de plus en plus fragmenté. Et les chiffres qu'il a apportés sont vraiment pertinents : les stablecoins sont passés de 19 000 milliards de dollars en 2024 à 33 000 milliards en 2025. Cela représente une croissance de près de 75 % en un an. Pendant ce temps, le XRP reculait de 2,40 $ à 1,85 $. Il n'a pas cligné des yeux. Mais ce qui a vraiment marqué, c'est lorsque Garlinghouse est allé sur Fox Business en février. Il a mis en avant sa crédibilité personnelle avec une prévision très précise : 80 à 90 % de chances que la loi CLARITY soit adoptée par le Congrès d'ici avril. Il a décrit le XRP comme l'une des principales cryptos mieux positionnées et a clairement indiqué que tout le secteur était proche d'obtenir la certitude réglementaire que tout le monde attend. Ce mois-là aussi, il a détaillé comment Ripple allait ralentir ses acquisitions et se concentrer sur l'intégration des 4 milliards de dollars en entreprises achetées en 2025. Mars a été encore plus agressif. Garlinghouse a voyagé à travers trois continents en cinq jours, passant par quatre bureaux mondiaux. Il a annoncé que Ripple Prime avait triplé son taux de revenus. Et le message concernant le XRP ? Identique : rendre le jeton plus utile, plus fiable, avec une utilité accrue. Sans déviation. Maintenant en avril, il a affiné l'analyse politique sur la loi CLARITY. Il a reconnu que la dispute sur le rendement des stablecoins bloquait tout, mais sa lecture était directe : lorsque la frustration atteint son pic, c'est là qu'ils parviennent enfin à faire des concessions. Il a ajusté le calendrier pour la fin mai, mais a maintenu la direction. Et voici le point qui compte vraiment : il a laissé entendre que l'approbation de la loi CLARITY permettrait aux banques du monde entier de participer pleinement au secteur crypto. Quelque chose de bien plus grand que ce que Ripple pourrait faire seul. C'est cette narration derrière les prévisions de Ripple qui se déroule. Il ne s'agit pas du prix du XRP aujourd'hui à 1,44 $. Il s'agit du modèle de conviction extraordinaire dans un environnement qui devrait être rempli de prudence. Selon lui, le secteur institutionnel n'est pas encore pris en compte dans le marché crypto. Et si les prévisions de Ripple concernant la régulation commencent à se concrétiser, l'histoire pourrait être très différente dans quelques mois.

XRP+1,33 %

ZkProver

Il y a 23 heures

_Auteur : Gu Yu, ChainCatcher_ Plus de 40 heures après le vol, la réaction en chaîne déclenchée par Kelp DAO continue de fermenter, impliquant de plus en plus de projets renommés tels qu'Aave, LayerZero, Arbitrum, et même atteignant le point où certaines narratives populaires sont soumises à un jugement dernier. Un influenceur connu, Feng Wu Xiang, a déclaré sur la plateforme X que seul ETH est désormais sécurisé, ARB ayant également autorisé le gel et le transfert des actifs des clients. Aucun L2 ne serait vraiment un L2, devrait-on dire. L2, qui a prospéré grâce à Arbitrum, a aussi disparu avec Arbitrum. Un autre influenceur célèbre, Lan Hu, a indiqué que la plus grande perte causée par l'incident Kelp n'était ni Aave ni Kelp, mais LayerZero, qui a été trop court-termiste et n'a pas vu la véritable nature de l'événement. La nature de cet incident n'est pas la falsification des L2 (même si c'est le cas), mais la falsification des ponts inter-chaînes. De plus en plus de points de vue acerbes émergent dans l'opinion publique, chaque partie impliquée défendant sa version et se renvoyant la balle, faisant de l'incident de vol de Kelp DAO une fenêtre d'observation sur la responsabilité en matière de sécurité, ainsi que sur le conflit entre pragmatisme et fondamentalisme technologique. ### 1. La L0 est-elle falsifiée ? Les ponts inter-chaînes deviennent les grands perdants Le point clé de l'événement est le rapport détaillé publié hier par LayerZero sur l'attaque, qui indique que l'attaquant serait le groupe Lazarus, ayant des liens avec la Corée du Nord. L'attaque a été menée via la contamination de leur réseau de validation décentralisé (DVN), dépendant d'une infrastructure RPC en aval, en contrôlant certains nœuds RPC et en combinant cela avec une attaque DDoS, induisant le système à basculer vers des nœuds malveillants, falsifiant ainsi des transactions inter-chaînes. « Utiliser des nœuds compromis pour contaminer l'infrastructure RPC, combiné à une attaque DDoS sur les RPC non affectés pour forcer une bascule, est une méthode très sophistiquée. C'est essentiellement une guerre d'infrastructure. » a commenté Samuel Tse, responsable des investissements et des partenariats chez Animoca Brands. À la fin du rapport, LayerZero affirme que le protocole a fonctionné comme prévu tout au long de l'incident. Aucune vulnérabilité n'a été détectée dans le protocole. La caractéristique principale de l'architecture LayerZero est la sécurité modulaire, et dans ce cas précis, elle a parfaitement atteint ses objectifs, en isolant toute l'attaque à une seule application — le système dans son ensemble n'a pas été infecté, et aucun autre OFT ou OApp n'a été affecté. Ce déni total de responsabilité a été le déclencheur d'une forte réaction publique, de nombreux experts du secteur exprimant leur mécontentement face à la performance de LayerZero dans cette affaire. « L0 s'est lavé les mains, toute la responsabilité est rejetée sur la configuration défaillante de KelpDAO, et eux, ils n'ont aucun problème. Incroyable. Pourquoi permettre une configuration 1/1 ? Pourquoi la liste RPC interne peut-elle être compromise par un attaquant ? Pourquoi la logique de failover fait-elle confiance aux RPC pollués après une attaque DDoS, sans arrêter la validation ou faire ne serait-ce qu'une petite chose ? » a demandé CM, chercheur reconnu dans le secteur. « Cette attitude d'évitement délibéré me met très mal à l'aise. La déclaration indique clairement que « le protocole a fonctionné comme prévu ». L'attaque est décrite comme une compromission des nœuds RPC et une contamination RPC. Mais la contamination RPC n'est pas la seule explication, leur infrastructure a été infiltrée et endommagée. Étant donné que la déclaration ne précise pas comment l'intrusion s'est produite, je ne vais pas réactiver le pont immédiatement. » a déclaré banteg, développeur DeFi renommé. Le porte-parole officiel de Kelp DAO a également réagi, précisant que la configuration du validateur unique (1/1) responsable de l'attaque n'était pas une négligence de leur part, mais la configuration par défaut dans le guide officiel de LayerZero, et que le validateur exploité par l'attaquant (DVN) est une infrastructure propre à LayerZero. Selon une analyse de Dune, parmi les 2665 contrats OApp basés sur LayerZero, 47 % utilisent une configuration DVN 1/1, c'est-à-dire un mécanisme de validation unique, ce qui augmente considérablement le risque pour l'industrie. Ce qui est encore plus inquiétant que le problème lui-même, c'est le fait que les parties impliquées refusent de reconnaître leurs erreurs ou d'assumer leur responsabilité. LayerZero, en tant que principal acteur de la communication inter-chaînes et de la narration Layer0, voit des centaines de projets cryptographiques utiliser son infrastructure pour relier des tokens et des actifs de différentes chaînes. Si cette attitude arrogante perdure, cela pourrait encore plus miner la confiance de l'industrie en lui. L'opinion générale est que, bien que LayerZero n'ait pas été directement piraté, sa réputation en a souffert — il doit payer le prix d'avoir « permis une configuration faible », sinon la narration inter-chaînes s'effondrera. Autrement dit, LayerZero doit non seulement proposer des améliorations techniques claires, mais aussi assumer davantage de responsabilités dans le cadre de ses plans de compensation des actifs. ### 2. La Layer2 est-elle morte ? La suspension exceptionnelle d'Arbitrum Les discussions sur la Layer2 portent sur la suspension d'Arbitrum. Ce midi, le comité de sécurité d'Arbitrum a publié un communiqué annonçant avoir pris des mesures d'urgence pour sauver 30 766 ETH, stockés dans l'adresse Arbitrum One, d'une valeur actuelle de 71 millions de dollars. Ils ont également indiqué qu'après une enquête technique approfondie, le comité de sécurité avait décidé et mis en œuvre une solution technique permettant de transférer les fonds vers un endroit sûr, sans affecter l'état d'autres chaînes ou les utilisateurs d'Arbitrum. L'adresse initiale détenant ces fonds n'a plus accès à ceux-ci, seul l'organisme de gestion d'Arbitrum peut prendre des mesures pour transférer ces fonds, en coordination avec les parties concernées. Selon certains analystes, le comité de sécurité d'Arbitrum a utilisé un type de transaction de couverture d'état privilégié (qui fait partie d'ArbOS, mais qui a été très peu utilisé), permettant à la clé privée de l'attaquant de signer des transactions, tandis que la ETH de cette adresse a été transférée par la chaîne elle-même. Ce type de transaction contourne totalement la clé privée de l'attaquant, seule la chaîne (via le séquenceur / la mise à jour d'ArbOS, contrôlée par le comité de sécurité d'Arbitrum) peut injecter ces fonds. Il est à noter que le comité de sécurité d'Arbitrum est composé de 12 membres élus par le DAO d'Arbitrum, et toute décision nécessite l'accord de 9 sur 12 membres. Ce geste a suscité une énorme controverse. Jusqu'ici, Arbitrum, en tant que Layer2 emblématique, n'était pas censé avoir la capacité ou le droit de gérer ou de geler les ETH des utilisateurs, ce qui va à l'encontre de l'esprit décentralisé de la blockchain. Dans le passé, lors d'incidents de piratage, les tokens USDT ou USDC volés pouvaient souvent être gelés rapidement par Tether ou Circle, limitant ainsi les pertes pour les utilisateurs. Mais pour l'ETH, en tant qu'actif natif de la chaîne, il n'y a jamais eu de précédent de gel ou de transfert par la chaîne elle-même, ce qui dépasse largement les attentes de la majorité des utilisateurs. De nombreux avis soutiennent la démarche d'Arbitrum, comme « toutes les entreprises, banques et institutions financières finiront par adopter une architecture secondaire. Fonctionner comme une entité centralisée dans des moments critiques n'est pas un défaut, mais un avantage. » Mais pour les technophiles, ce n'est pas si simple. « Pas besoin de clé privée, pas besoin d'autorisation, transfert direct. » Selon plusieurs opinions, cette opération d'Arbitrum redéfinit le degré de décentralisation de Layer2, ce qui suscite une perte de confiance dans la sécurité de Layer2. Lan Hu a déclaré que cet incident touchait directement à la ligne rouge de l'idéologie centrale de la DeFi : « Not Your Keys, Not Your Coins. » L'événement ramène à nouveau la vieille question de la sécurité pragmatique versus la sécurité totalement décentralisée. ### **Conclusion** Lorsque LayerZero affirme que « le protocole a fonctionné comme prévu », il a préservé la validité technique mais perdu la confiance et l'opinion publique ; lorsque Arbitrum a utilisé une transaction privilégiée pour transférer 71 millions de dollars en ETH, il a sauvé les fonds des utilisateurs mais a gravement entamé la narration de la décentralisation de Layer2. Le scandale du vol de Kelp a mis en scène deux des narrations les plus populaires : la question de savoir si les ponts inter-chaînes sont une infrastructure ou un amplificateur de risques ? La Layer2 est-elle une extension fiable d'Ethereum ou une banque secondaire déguisée en décentralisation ? LayerZero, victime d'une faille dans son mécanisme de validation unique, et Arbitrum, utilisant un mécanisme de vote centralisé pour sauver LayerZero et Kelp DAO, forment un cercle vicieux extrêmement ironique : un protocole qui se veut décentralisé s'effondre à cause de sa « vulnérabilité en un point », et doit finalement recourir à un mécanisme centralisé pour se relever. Cela force toute l'industrie à faire face à une question jamais vraiment répondue : lorsque l'idéal de décentralisation rencontre le coût de sécurité réel, jusqu'où sommes-nous prêts à sacrifier ? Les débats sur la grande narration restent un point focal de l'opinion, mais la question de la compensation des utilisateurs en est une autre, bien concrète. Même si Arbitrum a réussi à récupérer plus de 70 millions de dollars par des moyens techniques, Aave détient encore près de 200 millions de dollars de créances douteuses, et la protection des intérêts des utilisateurs reste une priorité. Dans la majorité des incidents de piratage, des pertes de plusieurs millions de dollars sont souvent une catastrophe pour le protocole, et les demandes de remboursement des utilisateurs finissent généralement par échouer. Mais cette fois, avec des projets comme Aave et LayerZero impliqués, la gestion des créances douteuses est très scrutée. Aave a proposé deux scénarios pour la gestion des pertes : le premier, une répartition sociale des pertes entre tous les détenteurs de rsETH (partage sur toute la chaîne), avec une réduction de valeur d'environ 15 % du rsETH (déconnexion partielle) ; le second, que seuls les détenteurs de rsETH sur L2 supportent la perte, le rsETH sur le mainnet restant inchangé. Cependant, ni Kelp DAO ni LayerZero n'ont encore discuté de leur rôle dans ces plans de compensation. La position de LayerZero dans le rapport, qui tente de dédouaner sa responsabilité, montre que le projet considère qu'il n'a aucune obligation de compensation s'il n'est pas responsable. Mais un protocole valorisé à plusieurs milliards de dollars, dépendant de centaines de projets, et qui choisit une « exonération technique » face à une perte colossale causée par la configuration DVN par défaut, constitue une énorme satire de la notion même d'« infrastructure sous-jacente ». C'est un dilemme du prisonnier typique : toutes les parties en crise tentent de minimiser leurs pertes par une répartition des intérêts, plutôt que de partager la responsabilité pour réparer la perte de confiance dans l'industrie. D'après l'impact négatif de cet incident sur l'ensemble du secteur, il s'agit probablement de la plus grave situation de dilemme du prisonnier dans l'histoire de la DeFi.

Prix Fox Corp - Class B