BE

Prix Bloom Energy Corp

BE
€203,19
+€6,69(+3,40 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-24 12:54 (UTC+8)

Au 2026-04-24 12:54, Bloom Energy Corp (BE) est coté à €203,19, avec une capitalisation boursière totale de €47,24B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de -234,83 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €196,03 et €206,67. Le prix actuel est de 3,65 % au-dessus du plus bas de la journée et de 1,68 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 6,64M. Au cours des 52 dernières semaines, BE a évolué entre €106,05 et €206,66, et le prix actuel est à -1,68 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de BE

Clôture d’hier€188,94
Capitalisation du marché€47,24B
Volume6,64M
Ratio P/E-234,83
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
BPA dilué (TTM)0,34
Revenu net (exercice fiscal)-€75,63M
Revenus (exercice annuel)€1,73B
Date de gains2026-04-28
Estimation BPS0,09
Estimation des revenus€461,81M
Actions en circulation250,02M
Bêta (1 an)3.185

À propos de BE

Bloom Energy Corporation conçoit, fabrique, vend et installe des systèmes de piles à combustible à oxyde solide pour la production d'énergie sur site aux États-Unis et à l'international. La société propose le Bloom Energy Server, une plateforme de production d'énergie qui convertit des combustibles tels que le gaz naturel, le biogaz, l'hydrogène ou un mélange de ces combustibles en électricité par un processus électrochimique sans combustion. Elle sert des centres de données, des hôpitaux, des établissements de soins de santé, des installations de biotechnologie, des supermarchés, des quincailleries, des banques, des infrastructures de télécommunications et d'autres applications critiques. La société était auparavant connue sous le nom d'Ion America Corp. et a changé de nom pour Bloom Energy Corporation en septembre 2006. Bloom Energy Corporation a été constituée en 2001 et a son siège à San Jose, en Californie.
SecteurIndustriels
IndustrieElectrical Equipment & Parts
PDGK. R. Sridhar
Siège socialSan Jose,CA,US
Effectifs (exercice annuel)2,21K
Revenu moyen (1 an)€781,89K
Revenu net par employé-€34,16K

En savoir plus sur Bloom Energy Corp (BE)

FAQ de Bloom Energy Corp (BE)

Quel est le cours de l'action Bloom Energy Corp (BE) aujourd'hui ?

x
Bloom Energy Corp (BE) s’échange actuellement à €203,19, avec une variation sur 24 h de +3,40 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €106,05 à €206,66.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Bloom Energy Corp (BE) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Bloom Energy Corp (BE) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Bloom Energy Corp (BE) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Bloom Energy Corp (BE) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Bloom Energy Corp (BE) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Bloom Energy Corp (BE) ?

x

Comment acheter l'action Bloom Energy Corp (BE) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Bloom Energy Corp (BE) Dernières Actualités

2026-04-15 13:31

Alerte TradFi Hausse : BE (Bloom Energy Corp) En hausse sur 22%

Gate News : Selon les dernières données de [Gate TradFi](https://www.gate.com/fr/tradfi), BE (Bloom Energy Corp) a a bondi de 22% en peu de temps. La volatilité actuelle est nettement supérieure à la moyenne récente, ce qui indique une activité accrue sur le marché.

2026-04-14 19:42

Alerte TradFi Hausse : BE (Bloom Energy Corp) En hausse sur 22%

Gate News : Selon les dernières données de Gate TradFi, BE (Bloom Energy Corp) a a bondi de 22% en peu de temps. La volatilité actuelle est nettement supérieure à la moyenne récente, ce qui indique une activité accrue sur le marché.

2026-03-29 04:22

Solana Treasury Company Artelo Biosciences lève 11 millions de dollars supplémentaires.

BlockBeats annonce que, le 29 mars, la société Artelo Biosciences, cotée en bourse aux États-Unis et spécialisée dans Solana, a annoncé la vente de 3 188 407 actions ordinaires à un prix de 3,45 dollars par action par le biais d'une émission privée, levant ainsi un total de 11 millions de dollars. Les nouveaux fonds seront utilisés à des fins générales de l'entreprise et pour rembourser une partie de la dette transitoire. Artelo détient actuellement 45 883 SOL.

2026-03-28 04:51

CZ répond à la controverse sur les frais de TWAP : il déclare "trop cher", reconnaissant indirectement les doutes des utilisateurs.

BlockBeats message, March 28, regarding community discussions about the high fees for Binance TWAP (Time-Weighted Average Price) orders, users on social media questioned that this function only requires a simple strategy to implement, yet the platform charges an additional fee of about 0.12%, which is obviously too high. In response, CZ publicly stated: "Well, it's too expensive." This brief statement was interpreted by the market as a direct acknowledgment of user concerns, also indirectly reflecting that there may be room for reevaluation of pricing for related products within the platform.

2026-03-27 12:07

The White Whale a annoncé son retrait, le Meme coin WhiteWhale a chuté d'environ 50% aujourd'hui.

BlockBeats message, March 27, according to GMGN data, the Meme coin WhiteWhale on the Solana chain plummeted by about 50% today, with a current market capitalization of 12 million USD and a 24-hour trading volume of 5.4 million USD. The well-known trader The White Whale announced that he has officially stepped down from his leadership role in WhiteWhale, having permanently locked 500 million WhiteWhale tokens today, valued at approximately 13 million USD at the time of locking. The main reason for his departure is a family crisis, combined with the community's ongoing demands to "do more to pump it," which has left him feeling exhausted and gradually losing his enthusiasm for cryptocurrency. This Meme coin was initially created by fans using the well-known trader The White Whale's avatar on X and Hyperliquid, and was later actively taken over by The White Whale, who bought in heavily. BlockBeats reminds users that trading in Meme coins is highly volatile, largely relying on market sentiment and concept speculation, and has no actual value or use cases; investors should be aware of the risks.

Publications populaires sur Bloom Energy Corp (BE)

CryptoCity

CryptoCity

Il y a 3 heures
![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b393db8f1b-e87dd5e1d6-8b7abd-badf29) 16 institutions financières taïwanaises lancent le projet FinLLM, investissant près de 70 millions de dollars pour créer un grand modèle linguistique financier exclusif à Taïwan. En internalisant la réglementation locale, ils visent à résoudre le problème de l’erreur fréquente des IA générales, avec la première version du modèle dédié aux banques prévue pour la fin de cette année. 16 institutions financières collaborent pour développer l’IA financière taïwanaise FinLLM -------------------------- Avec la vague de l’IA générative qui déferle à l’échelle mondiale, **les grands modèles linguistiques universels rencontrent souvent des difficultés à être localisés et à intégrer les connaissances et réglementations spécifiques à la finance taïwanaise.** À ce sujet, l’alliance de l’industrie fintech a annoncé hier (22/04) le lancement officiel du projet de grand modèle linguistique financier (FinLLM), réunissant 16 institutions financières nationales, en collaboration avec le Conseil national de développement, le Département de la science et de la technologie, et la Commission de la régulation financière, qui participent tous ensemble. Selon les reportages du « Economic Daily » et d’« iThome », le président de la Commission de la régulation financière, Peng Jinlong, a souligné que le secteur financier est une industrie fortement réglementée, impliquant de nombreuses réglementations locales complexes. La plupart des grands modèles linguistiques universels sur le marché sont entraînés sur des données internationales, ce qui comporte un risque d’erreur d’application réglementaire s’ils sont appliqués directement. Le ministre du Département de la science et de la technologie, Lin Yijing, a également mentionné que, face à des problématiques financières spécifiques à un pays, les modèles généraux citent souvent des lois étrangères, générant des informations erronées. **Développer un modèle doté de connaissances réglementaires taïwanaises et d’une compréhension locale est devenu une étape cruciale pour assurer la gestion des risques et la conformité.** ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d79574a0db-6f949d3aec-8b7abd-badf29) Source : Photo de presse de l’alliance de l’industrie fintech. Discours du ministre du Département de la science et de la technologie lors de la conférence de presse sur le grand modèle linguistique financier FinLLM taïwanais. En participant à cette infrastructure IA, le secteur financier espère transformer la gestion de la conformité, passant d’un contrôle passif à une protection proactive, entraînant une transformation globale des services financiers et du fonctionnement organisationnel. L’alliance de l’industrie fintech a également dévoilé la liste des participants au projet : **Citi, Chunghwa Post, Taishin Shin Kong Financial Holding, E.SUN Financial Holding, Bank of Taiwan, Mega Financial Holding, First Commercial Bank, Future Bank, Cathay Financial Holding, Fubon Financial Holding, Hua Nan Financial Holding, KGI Securities, Changhua Bank, Taiwan Bank, Land Bank of Taiwan et Taiwan Business Bank.** Calendrier de développement de FinLLM : entraînement en mai, lancement de la première version d’ici la fin de l’année ----------------------- Quand FinLLM dans le secteur financier sera-t-il terminé ? **L’annonce officielle indique que le projet commencera officiellement la formation du modèle en mai de cette année.** **La première phase ciblera les banques disposant de réglementations et de données de base plus complètes, avec une version initiale prévue pour le troisième trimestre, et la version finale du modèle dédié aux banques d’ici la fin de l’année. Par la suite, le déploiement s’étendra progressivement aux secteurs de l’assurance et des valeurs mobilières.** « Weekly Magazine » indique que l’ensemble du projet représente un coût proche de 70 millions de dollars. Le directeur informatique de Citibank, Jia Jingguang, a révélé que, **le projet FinLLM combinera la « base de données linguistique souveraine AI de Taïwan » du Département de la science et de la technologie avec la réglementation de la Commission de la régulation financière pour établir une formation légale**, confiée à l’équipe locale d’Intelligent Asia pour l’ajustement et l’optimisation, et à l’Université nationale de Taiwan pour établir un mécanisme d’évaluation standardisé afin de juger de la conformité des sorties. L’objectif est de permettre au système d’atteindre le niveau professionnel d’un employé bancaire débutant, capable de gérer des tâches telles que l’évaluation du crédit et l’analyse financière, et à terme, de confier à des tiers l’autorisation, l’itération et la création d’un écosystème d’application pour le modèle. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ecc3b5a62c-e89bfe2225-8b7abd-badf29) Source : Photo de presse de l’alliance de l’industrie fintech. Photo de groupe des invités lors de la conférence de presse sur le grand modèle linguistique financier FinLLM taïwanais. En quoi FinLLM diffère-t-il des méthodes actuelles ? ------------------ Actuellement, la majorité des banques adoptent une architecture de génération renforcée par recherche lors de l’intégration de l’IA générative. **Jia Jingguang explique que la méthode actuelle consiste à créer une base de connaissances en dehors du modèle général, permettant au modèle de rechercher des données en temps réel avant de générer une réponse.** Bien que cela réduise en partie le taux d’erreur, le processus de recherche dans la segmentation des données peut entraîner des omissions d’informations, et lorsque la quantité de connaissances augmente considérablement, cela pose des problèmes d’efficacité de recherche et de stabilité des réponses. Ce qui différencie le développement d’un FinLLM dédié par la collaboration du secteur financier, par rapport à l’architecture de recherche renforcée précédente, c’est l’intégration directe des réglementations financières taïwanaises et des connaissances industrielles dans le modèle, **le système n’a plus besoin de dépendre de requêtes externes, il peut comprendre directement la logique financière et générer des réponses, améliorant ainsi la complétude des réponses et ses capacités de raisonnement.** C’est également une étape importante pour le secteur financier taïwanais, après la mise en place de la loi fondamentale sur l’IA à Taïwan et la publication des directives d’application de l’IA dans la finance par la Commission de la régulation financière. À l’avenir, les modèles d’IA appliqués dans la finance devraient adopter une approche hybride, centrée sur un modèle local entraîné en interne, complété par une base de connaissances externe pour fournir des informations en temps réel, et en utilisant la collaboration homme-machine pour superviser la prise de décision, afin d’améliorer la qualité et l’efficacité des services financiers. Lectures complémentaires : Le CNA poursuit ses poursuites contre l’Université nationale de Taïwan ! La collecte de données en chinois traditionnel pour l’IA viole-t-elle les droits d’auteur ? Les deux parties ont trouvé un accord Les gens aiment élever des homards ! Département de la science et de la technologie : l’IA sera intégrée dans les services publics, Foxconn envisage d’investir dans la puissance de calcul taïwanaise
0
0
0
0
SmartContractAuditor

SmartContractAuditor

Il y a 5 heures
_Original | Odaily Planet Daily (__@OdailyChina__)_ _Auteur|Azuma (__@azuma_eth__)_ ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-adaf547f53-cc705a5db6-8b7abd-badf29) Qui connaît le mieux la situation du marché primaire des cryptomonnaies ? Naturellement, ce sont ceux qui restent actifs sur le marché, les VC. Ces derniers jours, plusieurs investisseurs de Pantera Capital, Crucible Capital, Blockworks, Varys Capital ont mené une petite discussion sur la situation du marché primaire dans le secteur Web3 sur X. Bien que leurs points de vue diffèrent quelque peu, leur débat pourrait nous aider à mieux comprendre l’état du marché primaire. Situation contre-intuitive : les VC ne manquent pas d’argent, mais les opportunités d’investissement sont rares ------------------------ Le soir du 20 avril, Meltem Demirors, associée et GP de Crucible Capital, a publié un court texte sur X expliquant pourquoi le nombre de financements dans l’industrie crypto diminue fortement en ce moment. Demirors pense qu’au niveau global, l’offre de fondateurs et de projets en phase initiale dans la cryptosphère n’est pas aussi importante que dans d’autres secteurs à forte croissance. Au cours des 4 dernières années, cet écart est devenu de plus en plus évident, ce qui explique pourquoi ce VC a commencé à déplacer son focus en dehors du marché crypto. Le secteur du capital-risque dans la cryptomonnaie existe depuis 10 ans, mais les directions réellement validées et capables de générer des retours « de niveau VC » sont en réalité peu nombreuses — stablecoins/paiements, exchanges, produits financiers. Pour les investisseurs VC et les fondateurs en première ligne, **les succès dans cette industrie sont plus rares, les cycles plus longs, ce qui exige une meilleure compréhension du secteur, une capacité à résister à la pression, et une vision à long terme.** Par conséquent, le seuil pour passer du tour d’amorçage à la série A devient plus élevé. Bien qu’il existe encore quelques fondateurs « de classe mondiale » qui construisent des entreprises définissant leur catégorie (le travail des VC étant de les repérer et d’investir), la réalité est que, **il y a un décalage évident entre « l’histoire racontée par les fondateurs » et « ce que les VC peuvent raisonnablement investir »**. Après la publication de ce texte, de nombreux VC ont discuté du sujet. Plusieurs investisseurs ont répondu en partageant leur accord avec Demirors. Parmi eux, Mippo, co-fondateur de Blockworks, a résumé : ils sont d’accord, **le problème actuel du marché primaire est le manque de fondateurs et de projets de qualité, alors que du côté VC, il y a en réalité suffisamment de fonds pour investir — mais, en même temps, il y a un excès de capitaux en early stage, alors que les fonds pour la croissance en phase tardive font encore défaut.** Disparités locales : où l’argent est-il vraiment concentré ? --------------- Concernant la concentration des fonds VC, Mason Nystrom, investisseur chez Pantera Capital, et Tom Dunleavy, responsable du capital-risque chez Varys Capital, ont des points de vue diamétralement opposés, ce qui a mené à un débat intense. Dunleavy a d’abord exprimé son désaccord avec l’idée de Mippo selon laquelle « il y aurait un excès de fonds en early stage et un manque en late stage » : « Je suis totalement en désaccord. En réalité, il y a énormément de fonds en phase intermédiaire et tardive dans la crypto — **principalement issus de fonds récents ou en levée, comme Paradigm, Multicoin, Pantera, Dragonfly, etc. Sans compter ceux qui touchent aussi au marché traditionnel, qui ont moins de fonds en seed ou en early, mais ce n’est pas le cas pour la croissance.** … Tant que vous ne vous concentrez pas uniquement sur l’IA, il y a beaucoup de projets intéressants à financer. » Cependant, Nystrom, un des membres de Pantera mentionnés par Dunleavy, a fortement contesté cette affirmation. Il pense que les fonds VC sont aujourd’hui principalement concentrés en early stage, plutôt qu’en série A, B ou plus tard. Nystrom a fait un calcul : pour qu’un fonds se concentre sur la série A ou B, il doit investir dans au moins 20 à 25 projets, avec des montants importants — environ 15 millions de dollars pour la série A, 40 millions pour la série B — **ce qui signifie qu’un fonds dédié à la série A doit gérer au moins 300 millions de dollars, et un fonds pour la série B au moins 800 millions.** Sans compter la réserve de cash, qui doit représenter 10 à 50 % du total, peu de fonds dans l’industrie remplissent ces critères. **Ainsi, il y a probablement au moins 50 fonds avec une gestion inférieure à 100 millions de dollars, mais seulement une quinzaine dépassent 400 millions.** Très peu de fonds peuvent réellement participer aux séries B et suivantes. Il y a peut-être plus de fonds en fintech (ex. stablecoins), mais ces projets ont déjà « quitté » le marché crypto pour entrer dans le système VC traditionnel, et ne peuvent plus être considérés comme des projets crypto à proprement parler. Dunleavy n’a pas été convaincu. Il a partagé le rapport de financement du premier trimestre de Galaxy, indiquant que, malgré une baisse de 49 % du nombre de financements en un trimestre, le montant moyen par opération a augmenté de 76 % (environ 36 millions de dollars). Le total des financements en seed et early stage n’est que de 268 millions, la série A représente 370 millions, la série B 1,1 milliard, et les tours plus avancés atteignent 2,72 milliards (principalement via Kalshi et Polymarket). Dunleavy a répliqué en disant que ces chiffres prouvent que, **en 2025, plus de 50 % des fonds investis iront dans le late stage (ce qui serait un record historique), et en 2026, ce chiffre dépasserait 80 %.** ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fa266fac62-1cc35bdc09-8b7abd-badf29) Dunleavy a finalement estimé que la situation du marché primaire est la suivante : **environ 6 à 7 milliards de dollars de fonds disponibles pour la série A et plus tard, concentrés dans 5 ou 6 grands acteurs ; et entre 1 et 2 milliards pour le seed et les phases très précoces, dispersés dans plusieurs petits fonds.** Nystrom a répondu une nouvelle fois que, dans les données de Dunleavy, la majorité des investissements en late stage proviennent en réalité de projets fintech « déjà sortis » et « entrés dans le système VC traditionnel », et ne devraient pas être comptabilisés comme investissements internes au secteur crypto. Il a poursuivi en disant que, selon lui, **si vous ne parvenez pas à convaincre l’un des 6 grands fonds, vous n’avez quasiment aucune chance ; alors qu’en early stage, il suffit qu’un seul fonds parmi une dizaine soit prêt à investir pour que vous puissiez continuer.** La « disponibilité » de financement n’est pas la même. De plus, des fonds comme Pantera, capables d’investir en late stage, le font aussi en seed, mais à l’inverse, beaucoup de fonds en early stage ne peuvent pas faire de late. Avec la tendance croissante de nombreux VC à se transformer en fonds de liquidité, **la capacité réelle à investir en late stage est bien inférieure aux chiffres affichés.** > La vraie question n’est pas « y a-t-il de l’argent », mais « où est l’argent, et peut-on l’obtenir ? » --------------------------- En résumé, personne ne convainc vraiment l’autre, mais cette confrontation entre deux investisseurs de premier plan nous permet d’entrevoir la réalité du marché primaire crypto — **« Y a-t-il de l’argent » ne semble pas être la question centrale, mais plutôt « où est l’argent, et peut-on l’obtenir » ?** D’un point de vue purement statistique, le secteur dispose encore de fonds abondants, avec une forte concentration en late stage ; mais dans la pratique, tant VC que fondateurs ressentent un marché de plus en plus « structurellement resserré » — **les fonds early stage semblent dispersés mais très compétitifs, tandis que ceux en late stage paraissent suffisants mais ont des barrières d’accès très élevées.** Cela indique que les règles du jeu du marché primaire changent. L’époque où il suffisait de raconter une histoire, de générer du trafic et de réaliser une sortie rapide pour boucler un financement s’éloigne rapidement ; à la place, émerge un environnement de financement plus basé sur la progression réelle des affaires, la capacité à tenir sur le long terme, et une croissance certaine. **Pour les VC, c’est une période où l’on sort moins, mais où l’on doit faire preuve de plus de discernement ; pour les fondateurs, c’est une épreuve de survie où il faut traverser des cycles plus longs et des barrières plus hautes.**
0
0
0
0